Nē jaunām aizsargājamām teritorijām, bez taisnīgas kompensācijas nodrošināšanas!

Komentāri

#201

Jau patreiz ciešu zaudējumus netaisnīgo kompensāciju dēļ.

Ģirts Potašovs (Ikšķile, 2023-05-19)

#205

Atbalstu priekšlikumu

Andris Eglītis (Rīga, 2023-05-19)

#210

Gribu pats lemt, ko darīt savā mežā.

Atis Poga (Jelgava , 2023-05-19)

#211

Esmu par dabas aizsargàšanu

Sigita Draško (Jēkabpils, 2023-05-19)

#212

Esmu par dabas aizsargāšanu

Tatjana Jageloviča (Viesīte, 2023-05-19)

#219

Ir jābūt taisnīgām kompensācijām par zemes īpašnieku tiesību ierobežošanu saimniekojot savā privātā īpašumā.

Arnis Šteinbergs (Mazsalaca, 2023-05-19)

#224

Gribu taisnīgu kompensāciju dabas aizsardzības lieguma zonā esošo mežu īpašniekiem

Rita Bebriša (Krāslavas novads, 2023-05-20)

#225

Pietiek

Andis Rēdmanis (Drusti, 2023-05-20)

#227

Parakstu petīciju, jo esmu mežīpašnieks un iestājos par taisnīgu kompensāciju un esmu pret jaunu aizsargājamo teritoriju izveidošanu tādā veidā, kā tas paredzēts šobrīd!

Arnis Zaharāns (Rīga, 2023-05-20)

#228

Pret jaunu liegumu izveidošanu bez taisnīga kompensāciju mehānisma.

Inesis Boķis (Valmiera, 2023-05-20)

#232

Par tiesībām saimniekot savā zemē!

Maris Liopa (Rīga, 2023-05-20)

#243

Uzskatu, ka ilgus gadus apzināti tiek iznīcinātas Latvijas iedzīvotāju tiesības uz īpašumu, tiek grauta Latvijas mežsaimniecība, kokrūpniecība. Visa mūsu Valsts un ES ''dabas aizsardzība'' ir tikai un vienīgi ''dabas aizsardzības organizāciju'' bizness, kas tiek veidots parazitējot uz valsts un privāto mežu īpašnieku rēķina..

Ainārs Amantovs (Cēsis, 2023-05-20)

#246

Dabas aizsardzība valstī nedrīkst notikt, daļai pilsoņu atņemot tiesības uz īpašumu un iztikas līdzekļiem!

Jānis Folkmanis (Bārbele, 2023-05-20)

#261

Uzskatu, ka jebkuri ierobežojumi, ko uzliek bez īpašnieka piekrišanas viņam piederošajā īpašumā ir adekvāti jākompensē.

Toms Dandens (Valmiera, 2023-05-21)

#264

Esmu parakstījis, jo esmu pret jaunu aizsargājamo teritoriju veidošanu bez meža īpašnieku piekrišanas

Visija Linarte (Rīga, 2023-05-21)

#268

Jo gribu rīkotoes ar savu īpašumu,nevis pildīt norādes no Briseles.

Kaspars Murāns (Rīga, 2023-05-21)

#270

Es esmu parakstījusi, jo dzīvoju lauku apvidū un zinu ko nozīmē katra brīvā teritorijas daļiņa, ko tur var ieguldīt lai izdzīvotu šajos grūtajos laikos.

Evija Kanepe (Amatas nov., Drabešu pag. Kārļi, 2023-05-21)

#271

Jo tas neiet galīgi kopā ar realitāti, tie kas sapņo pie galda var būt lai nolaižas uz zemes un lai saprot reālo situāciju.

Ilmārs Vīksna (Kārļi, 2023-05-21)

#273

Uzskatu, ka bez sadarbības ar zemes īpašnieku, slēdzot līgumus par ekopakalpojumiem, dabas aizsardzības mērķi ar aizliegumu palīdzību netiek un arī nākotnē netiks sasniegti !

Aldis Ozoliņš (Rīga, 2023-05-21)

#283

Esmu parakstījusi šo petīciju, jo esmu pret jaunām aizsargājamām teritorijām bez taisnīgas kompensāciju sistēmas izveides.

Solvita Riba (Riga, 2023-05-21)

#289

Piekrītu izklāstītajām viedoklim.

Uvis Dambergs (Jelgava, 2023-05-21)

#292

Iebilstu jaunu ierobežojumu noteikšanai bez adekvātas kompensācijas noteikšanas

Atis Duks (Rīga, 2023-05-22)

#297

Nepiekrītu netaisnīgai kompensācijai

Romans Veinbergs (Jelgava , 2023-05-22)

#298

Atbalstu taisnīgu kompensāciju

Raitis Rumbenieks (Saldus, 2023-05-22)

#299

liegums skar manus īpašumus, dzīvoju šādā teritorijā

ULDIS Daube (KURMENE, 2023-05-22)

#300

Jebkuru meža vai zemes īpašnieku var skart šis zaļais ārprāts. Man nav vienalga!!!

Uldis Linarts (Aknīste, 2023-05-22)

#301

Kompensāciju apmēram ir tīri simboliskas apmērs, kā rezultātā faktiski notiek privātīpašuma ( mežaudzes ) atsavināšana/nacionalizēšana.

Edgars Keičs (Baldone, 2023-05-22)

#313

Neatbalstu aizsargājamu teritoriju izveidi privātajos īpašumos.

Miķelis Taukačs (Kaķenieki, 2023-05-22)

#317

Demokrātiskā valstī tiesību sistēmai jābūt izveidotai tā, lai visās situācijās indivīdam ir tiesības aizstāvēt savas tiesības. Diemžēl Latvijā netiek piekopta šāda demokrātiska likumdevēja prakse.

Dina Meldere (Dobeles novads, 2023-05-22)

#322

Es esmu parakstījusies, jo aizliegumi tiek piešķirti nepārdomāti graujot saimniecisko darbību un pat pašu dabu! Nav izstrādāti nekādi regulējumi, kas paskaidrotu to, kas ir jādara pēc tam, kad privātpersonai ir uzlikts šis liegums viņa teritorijā. Iznāk, ka saminiekam ir jāturpina maksāt par īpašuma uzturēšanu, taču saimniekot tur nevar, jo ir kāds putns pirms 10 gadiem uztaisīji ligzdu.

Rūta Kažemaka (Rīga, 2023-05-22)

#336

Atbalstu petīcijas iesniedzējus un petīcijas saturu

Ausma Marija Korica (Salaspils, 2023-05-22)

#347

Kā bez taisnīgas kompensācijas? Kā vispār kas tāds var galvā ienākt?

Ivars Taube (Mārupe, 2023-05-22)

#348

Pirmkārt uzskatu, ka īpašniekiem, kuri iepriekš ir atbildīgi saimniekojuši teritorijās, kuras tiks pasludinātas par liegumiem ir attiecīgi jāattalgo, jo viņi līdz šim ir rūpējušies, lai šīs teritorijas būtu kārtībā ar savu laiku un līdzekļiem. Otrkārt būtu arī tikai normāli kompensēt īpašniekiem zaudējumus, kurus viņi cietīs, ja viņiem turpmāk pasaka, ka principā īpašums ar kuru viņi rēķinājās, vairs nav viņu kontrolē un viņi no tā vairs nevar iegūt pietiekamu labumu.

Edvīns Tumiņš (Rīga, 2023-05-22)

#350

Es esmu parakstījies, jo uzskatu, ka meža zemju īpašniekiem nav jāsponsorē visas Eiropas zaļais kurs ņemot vērā to, ka šajā jautājumā musu zemes īpatnības netiek ņemtas vērā. Nevajag nostādīt "Zaļo" organizāciju uzņēmējdarbību augstāk par meža nozarē strādājošo organizāciju devumu.

Intars Āboliņš (Ogre, 2023-05-22)

#361

Ir jābūt taisnīgumam

Agnese Cīrule (Valmiera, 2023-05-22)

#362

Es esmu parakstījis jo nevēlos jaunus ierobežojumus/ liegumus

Edgars Kavoss (Iecava, 2023-05-22)

#364

Nav pieļaujams sargāt Latvijas dabu uz atsevišķu meža īpašnieku rēķina.

Andris Zunda (Rēzekne, 2023-05-22)

#365

Pēdējais laiks sakārtot šo jautājumu, citādi arvien jaunus ierobežojumus izgudro visi, kam nav slinkums, bet meža mums ir tik, cik ir...

Valdis Gailums (Limbaži, 2023-05-22)

#367

Esmu meža īpašnieks.

Kaspsrs Šķēle (Jelgava, 2023-05-22)

#384

Atrodos Sedas purva tuvumā un kopumā neatbalstu šo mikroliegumu un aizsargājamo teritoriju izveidi. Latvija jau tā ir ļoti zaļa valsts, nav tai jākļūst par rezervātu.

Robins Jānis Lellis (Valmieras novads, 2023-05-22)

#392

If the state prevents owners to produce from their investment, then the state is conducting is expropriation.
The losses should offcoures be compensated.

Jens Søe (Helsingør, 2023-05-22)

#398

Pilnīgi nepieņemams ir zemes īpašnieka beztiesiskums šajā situācijā. Kā var ministru kabinets lemt par zemi, kas pieder privāti?!

Līga Engelmane (Liepāja, 2023-05-22)

#400

Nepiekrītu!

Imandra Kļaviņa (Kuldīga, 2023-05-22)



Apmaksāta reklāma

Mēs reklamēsim šo petīciju 1000 cilvēkiem.

Uzzināt vairāk...