Nē jaunām aizsargājamām teritorijām, bez taisnīgas kompensācijas nodrošināšanas!

Komentāri

#613

Uzskatu, ka mums pietiekoši daudz dabas rezervuāri un aizsargājāmās platības un meži pēc nociršanas tiek pienācīgi kopti un atjaunoti, veidojot jaunas mežaudzes. Gatavs kartupelis ir jāizrok, nevis jāatstāj zemē sapūšanai.

Ugis Ozols (Ķekava, 2023-06-05)

#619

Es esmu parakstījis, jo uzskatu ka ilgtermiņā, šo aizsargājamo teritoriju ieviešana spēcīgi negatīvi ietekmēs tautsaimniecības izaugsmi.
Mežs ir mūsu vienīgais resurss. Jāturpina šo resursu atbildīgi izmantot un izglītot sabiedrību par meža nozīmi valsts ekonomikā, bioloģiskās daudzveidības nodrošināšanā un klimata jautājumos.
Ja liegumus izveido, tad valstij īpašniekiem jākompensē ar uzviju potenciāli negūtie ienākumi, mežu atbildīgi apsaimniekojot.
Ieteiktu ļaut meža īpašniekiem pašiem pieteikties un veidot liegumus vietās, kur īpašnieks pats vēlās šādu aizsargājumu teritoriju redzēt un vienoties pa kompensāciju individuāli.

Kristaps Līsmanis (Rīga, 2023-06-05)

#621

1) Sabiedrībai solidāri jāfinansē vides aizsardzība un dabas daudzveidības saglabāšana, atbilstoši kompensējot mežu īpašniekam noteiktos ierobežojumus.
2) Ir jābūt datos balstītai pārliecībai par balansu starp interesēm dabas aizsardzībā un attīstību Latvijai tradicionālās zemes izmantošanā balstītās nozarēs, tai skaitā vienā no vidējā un ilgtermiņā perspektīvākajiem saimnieciskās darbības veidiem – kokrūpniecībā.

Juris Metums (Rīga, 2023-06-05)

#625

Bez visa minētā, valstī jānosaka, cik % no zemes atvēlam aizsargātajām teritorijām.

Modris Krauja (Rīga, 2023-06-05)

#627

Mežš ir derīgais izraktenis mūsu zemē, kas dod ģimenēm lauku reģionos darbu, siltumu un jumtu virs galvas. Nepieciešama pareiza un godīga atbalst sistēma kurā ieguvēji ir Latvijas tauta

Kalvis Kampe (Madona, 2023-06-05)

#628

V3xr

Ingars Jermolajevs (Rīga, 2023-06-05)

#639

Priekš mazās Latvijas tik lielu parku ir neracionāli veidot.

Ainārs Paja (Rīga , 2023-06-05)

#647

Mežsaimniecība Latvijā ir būtiska tautsaimniecības nozare.

Oskars Cepuritis (Rīga, 2023-06-05)

#648

Man nav vienalga.

Aleksejs Lasevičs (Riga, 2023-06-05)

#653

esošā kompensācijas sistēma ir netaisnīga

Anna Kolberga (Rīga, 2023-06-05)

#656

Es parakstu šo petīciju, jo jāpastāv saprātīgam līdzsvaram starp dabas aizsardzību un valstij būtisku ekonomikas nozari.

Kristaps Stankus (Jelgava, 2023-06-05)

#658

Es parakstīju, jo esmu pret līdz galam neizvērtētiem un ,,slepenībā'' pieņemtiem lēmumiem.

Aigars Reinis (Mārupes pagasts, 2023-06-05)

#659

Jo tas skar arī konkrēti mani. Es esmu tas kas strāda ar koks esi saistošo nozari. Vērtēju jaunu likumu ka privātīpašuma atsavināšanu ar valsts instrumentiem.

Ingus Freibergs (Tīga, 2023-06-05)

#661

Esmu meža īpašnieks un rūpējos par Latvijas dabu.

Tālis Gaitnieks (Salaspils, 2023-06-05)

#664

Latvijas teritorija nebūtu jāpārvērš par lielu dabas rezervātu. Kā arī vai privātīpašnieku īpašums pēkšņi var kļūt ierobežotas rīcības objekts, tai pat laikā aizliedzot saimniecisko darbību tajā, zūd tā sastāvā esošās mežaudzes materiālā vērtība un īpašnieks zaudē arī šajā ziņā, pie kam, vai paredzētās kompensācijas.. būs adekvātas?

Uvis Dūdiņš (Olaine, 2023-06-05)

#667

Iestājos par taisnīgumu un sabalansētību!

Gatis Lācis (Limbaži, 2023-06-05)

#675

Tas ir būtiski man un Latvijas iedzīvotājiem

Edgars Indriksons (Jelgava, 2023-06-05)

#680

Es esmu parakstījies, jo jābūt atbilstošām atlīdzībām par meža aizsargājamām teritorijām un mikroliegumiem.

Valts Vaivads (Kuldīga, 2023-06-05)

#682

Esmu parakstījis jo šādu, mākslīgu dabas liegumu zonu noteikšana būtiski ierobežo mežsaimniecisko darbību, kas savukārt rupji pārkāpj privātīpašnieka tiesības rīkoties ar savu īpašumu.

Andris Bīlands (Talsi, 2023-06-05)

#689

Parakstu šo dokumentu,jo uzskatu,ka tas ,ko Valsts dara zemes īpašniekiem aiz muguras,nav pieļaujams.
Par godīgu un atbilstošu kompensāciju!

Ilze FRĀMA (Kuldīga , 2023-06-05)

#690

Parakstu šo dokumentu, jo uzskatu, ko Valsts dara aiz īpašnieka muguras nav pieļaujams.
Par taisnīgām kompensācijām.

Roalds Frāms (Kuldīga, 2023-06-05)

#691

Pret nepārdomātu rīcību.

Aija Salmina (Skrunda, 2023-06-05)

#693

Gribu šeit dzīvot sakārtotā vidē

Raimonds Vaivads (Kuldīga, 2023-06-05)

#694

Esmu parakstījis šo petīciju, jo esmu meža fakultātes students, un es uzskatu, ka ir svarīgi un taisnīgi mežu teritoriju īpašniekiem saņemt kompensāciju aizsargājamo teritoriju atrašanās vietās

Miks Blažuks (Sigulda, 2023-06-05)

#696

Nepatīk šis

Kristers Mednieks (Kuldiga, 2023-06-06)

#699

Latvijā jau pietokošā dsudxumā ir dabas parki un lieguma teritorijas

Andrejs Salmins (Skrunda, 2023-06-06)

#704

Es parakstu šo dokumentu, jo Valsts izturas smieklīgi maksājot pāris eiro mēnesī meža saimniekiem. Kā arī nevēlos lai nobloķē visas vietas pie ūdeņiem kuras pieder tev un tev pasaka ka tur neko nedrīkst celt vai rīkot. Tas ir smieklīgi.

Ralfs Frāms (Kuldīga, 2023-06-06)

#705

Es ka topošais meža inženieris, uztraucos par Latvijas mežiem un to aizsargāšanu. Tāpēc, es ceru ka šī petīcija dos mums balsi un atspulgos musu bažas par Latvijas mežu nākotni

Kristaps Kārklis (Jelgava, 2023-06-06)

#713

Esmu parakstījis, jo Latvijā ir gana daudz dabas liegumu un meži tiek apsaimniekoti pārdomāti.

Arvis Švanks (Jelgava, 2023-06-06)

#715

Jo esmu par Satversmē garantētājām tiesībām uz privātīpašumu.

Kārlis Irbe (Mazirbe, 2023-06-06)

#728

Uzskatu par neadekvātu kompensācijas sistēmu. Lietas, kas skar cilvēku privātīpašumu, vispirms vajadzētu apspriest ar viņiem, izdiskutēt.

Selga Puriņa (Ventspils novads, 2023-06-06)

#738

Esmu pret jaunu un izveidoto mikroliegumu izveidošanu, bez pienācīgas kompensācījas privātīpašniekiem.

Ivars Kundrats (Rīga, 2023-06-07)

#739

Uzskatu, ka īpašniekiem vajag saņemt taisnīgu kompensāciju.

Jānis Pavasars (Riga, 2023-06-08)

#742

Radu un paziņu lokā ir saskarsme ar šo aizsargājamo teritoriju un mikroliegumu izveidi.

Jolanta Dambīte-Baranovska (Ikšķile, 2023-06-08)

#757

Man, kā Latvijas pilsonim ir svarīgi zināt, ka mūsu mežsaimnieki netiek apkrāpti

Klāvs Anrijs Zariņš (Kuldīga, 2023-06-09)

#759

Par taisnīgu samaksu

Jurijs Beļinskis (Rīga, 2023-06-12)

#761

Atbalstu cilvēka tiesības uz privātīpašumu, esmu pret nepamatotiem liegumiem.

Silvita Kravale (Rīga, 2023-06-13)

#768

jau pašlaik esmu saskāries ar ierobežojumiem izmantot mūsu ģimenes īpašumā esošu mežaudzi ,saņemot niecīgu kompensāciju.

Elmārs Gailis (Rēzekne, 2023-06-16)

#771

Nav taisnīgi atņemt cilvēkiem iespēju izmantot savu zemi ekonomiska labuma gūšanai

Klāvs Zītars (Kuldīga, 2023-06-20)

#772

Negribu, lai valsts rīkojas ar maniem īpašumiem.

Elīza Kauce (Rīga, 2023-06-20)

#774

Tā kā jau 3.gadu "baudu" mikroliegumu savā mežā, tad neko tamlīdzīgu nevienam citam nenovēlu. Pamatojumu ir neiespējami aprakstīt pāris teikumos vai pat rindkopās.

Egons Matisāns (Balvi, 2023-06-21)

#775

Man pieder īpašums kur vēlas uzlikt liegumu.

Aigars Gloveckis (Pļaviņas, 2023-06-21)

#779

Arī man īpašumā ir mežs, kaut neliels Pļaviņu tuvumā, kur tagad sikspārņus audzēs. Viens otru netraucējam vairāku paaudžu garumā un viņi ir iedzīvojušies bez biotopiem un aizliegumiem līdz šai baltai dienai. Tāpēc aizliegumam nav nekāda reāla pamata. Ja kāds saskaitītu, ka sikspārņu paliek mazāk, tad varētu domāt,kā viņus aizsargāt, bet šinī gadījumā sikspārņi k'dzīvoja, tā dzīvo. Nepiekrītu aizlieguma faktam kā tādam. Dabai jāļauj dabiski atjaunoties un iet dabisku ciklu. Analogi - tad jau visiem plēsējiem arī jāaizliedz plēst. Vanagam jāaizliedz, lapsai jāaizliedz utt.

Līga Veinberga (Valka, 2023-07-03)

#783

Es esmu parakstījusies, jo man tas liekas netaisnīgi.

Annija Vaivade (Kuldīga, 2023-07-03)

#787

Esmu parakstījis kā meža īpašnieks.

Edvīns Zakovics (Kuldīga, 2023-07-03)

#788

Es esmu parakstījusi, jo gribu būt droša par savu īpašumu

Irēna Bulr (Kārsava, 2023-07-03)

#790

Esmu parakstījis, jo gribas meźu

Atvars Ziediņš (Rīga, 2023-07-03)

#796

Piekrītu, ka jābūt līdzvērtīgai kompensācijai zemes īpašniekiem

Ingmàrs Putniņa (Rīga, 2023-07-03)



Apmaksāta reklāma

Mēs reklamēsim šo petīciju 1000 cilvēkiem.

Uzzināt vairāk...