#3: Vita - Re:

Paldies Vita.

Kā pati redzi - vieniem viss top skaidrs uzreiz,citi kā nesaprot,tā nesaprot. J.

#4: Jurģis Krāsons - Re: Re:

Nesaprotu, kāpēc vispār vajadzīgs kaut kāds filmu likums, kaut kāds Nacionālais Kino centrs, kaut kādi konkursi, kaut kādas žūrijas, ja visu var nokārtot tik vienkārši - jāaiziet pie pareizajiem ļaudīm pareizajā laikā. Galvenais ir savam projektam atrast ieinteresēto partiju, vienoties par turpmāko, un viss notiek. Vajag tik radīt precedentu, un, cik saprotu, nebūs vairs drūzmas pie LNKC un KKF projektu nodošanas termiņu pēdējā dienā, bet pie Saeimas, kurp visi producenti un režisori stieps savus projektus. Un katra partija tos izvērtēs atbilstoši savai izpratnei, kas ir un kas nav labs un vajadzīgs kino. Galvenais nav talants, galvenais ir sakari un izsišanas spējas!

#4: Jurģis Krāsons - Re: Re:

god. Kārsona kungs,

vēlos pajautāt, ko nozīmē "lai izbīdītu vienu konkrētu projektu", ja šī nauda netiek noņemta no kopējā kino ražošanai jau paredzētā budžeta, tas netiek pārdalīts, bet gan PAPILDU? (ja parezi saprotu)

Tātad esošo valsts budžetu jūs dalāt tāpat kā līdz šim - šaurā lokā, augsti profesionāli, vieniem un tiem pašiem gadiem, utt.

(vai kāds ir rēķinājis atdevi vairāku gadu laikā- pabeigti darbi. Starptautiski sasniegumi, ja nemaldos mēdz būt bez valsts atbalsta tapušām filmām, bet ne par to)

Tad kāds (vienalga kas) no malas iedod vienai filmai pavisam citu, papildus naudu, un tas Jums uzreiz nepatīk. Kur loģika?

Jo vairāk naudas kino, jo labāk. Jums vēl arvien ir VISA šogad ieplānotā nauda. Nu, uztaisiet par to vismaz kaut ko skatāmu ārpus divām ar pus filmām desmit gadu laikā! (neskaitot dokumentālās)

Petīcija ar lozungiem pat bez elementāras loģikas. Ja nu vienīgi kalpot kādam konkrētam politiskam spēkam, kas skumji.